au1bis

On réaction à l'article "Juste pour une fraise", voici un principe de consommation idéal à bien des points de vue !! Légumes bio, diversité et découverte, respect de l'homme et de la nature...

L'Amap (parmis tant d'autres) développée aujourd'hui dans plus d'une vingtaine de départements vous propose l'opportunité idéale d'un échange entre paysans et consommateurs...

› lire la suite

Près de 2000 personnes souffrent actuellement de graves maladies neurologiques, ou sont décédées, et les victimes (ou leur héritiers) accusent le vaccin contre l'hépatite B.

Des plaintes pour empoisonnement et administration de substances nuisibles à la santé ont été déposées, notamment à l'encontre de ceux qui ont obligé les victimes à recevoir un vaccin tant inefficace que dangereux. Elles sont actuellement centralisées chez un Juge d'Instruction à Paris.

Malheureusement, une étude approfondie de cette question, montre que tous les vaccins sont concernés, et pas seulement celui contre l'hépatite B.

Des scientifiques du monde entier semblent dire aujourd'hui :
- Que les produits appelées « vaccins » seraient totalement inefficaces,
- Qu'ils seraient dangereux, responsables de scléroses en plaques, encéphalites, méningites, maladies neurologiques :
Fabriquée avec du sérum de veau, des cellules cancérisées, et de l'hydroxyde d'aluminium, à des doses 30 fois supérieurs au seuil maximum de toxicité, ainsi que de dérivées du mercure, ils ont pour effet général de baisser nos défenses immunitaires, et pourraient être liées à l'apparition du Sida.
- Que souvent, même, ils nous transmettraient les maladies qu'il sont censés prévenir !
- Que l'on nous aurait menti depuis 50 ans au moins, pour des raisons sordides et honteuse, en nous faisant croire, notamment que les vaccins auraient enrayés les épidémies.

Alors que la quasi-totalité des pays d'Europe a supprimé les vaccins obligatoires, la France (1er pays producteur mondial de vaccins), en a maintenu 4, malgré les protestations de millions de scientifiques de tous bords, criant à l'empoisonnement collectif, devant leur dangerosité, et surtout leur inefficacité. Parmi ces poisons:

Le vaccin Hexavalent (DTCoqPolio+ Hémophilus + Hépatite B) destiné aux nourrissons est remboursé depuis le Mardi 1er avril 2008. Quel cadeau ! Merci !!

C'est à dire que les nourrissons (tous) vont être vaccinés contre l'hépatite B sans que la plupart de leurs parents ne le sachent. L'inclusion du vaccin contre l'hépatite B dans un kit polyvaccinal fera passer la pilule en douceur.

Le médecin prescripteur n'aura même plus besoin de prononcer le mot qui fache (hépatite B), il prescrira "InfanrixHexa" et le tour sera joué.

Le gouvernement espère bien sûr par cette technique astucieuse augmenter la couverture vaccinale contre l'hépatite B dans notre pays, couverture qui plafonne aux alentours de 30 % malgré tous les messages de réassurance sur l'innocuité totale de ce vaccin.

Quelques mois (ou années) plus tard, les parents découvriront avec stupeur que leur nourrisson a été vacciné contre l'hépatite B sans qu'ils l'aient su.

Ces enfants risquent donc de recevoir deux fois le vaccin contre l'hépatite B, une fois avec cet Hexavac (qui ne dit pas son nom) et une autre fois, de façon séparée si les parents vont voir un autre médecin, et que celui-ci voit que la case du vaccin anti-hépatite B dans le carnet de santé est restée vide.

De plus, le calendrier vaccinal actuel recommande de réaliser le même jour, en un site différent, le vaccin "Prévenar" comportant sept valences de Pneumocoques. C'est donc 6 + 7 = 13 vaccins que l'on se propose de faire le même jour à un nourrisson de 2 mois... qui dit mieux ?
 
On s'attend donc à de sérieux problèmes dans les mois et années à venir chez les nourrissons et les jeunes enfants de notre pays.
 
Cette information doit être diffusée au maximum et mettre en garde les parents qui ne souhaitent pas réaliser ce vaccin chez leur enfant.
 
Selon le Dr  L. H.
Pédiatre
Conseiller médical REVAHB
 

Vaccins hexavalents : le Scoop d'Arte confirmé par l'Afssaps
 
 Aux journées de veille sanitaire une représentante de l'Afssaps a déclaré :
« Les vaccins hexavalents ont aussi fait du mal en Allemagne ».
Trois jours auparavant, un documentaire d'Arte présentait un véritable scoop sur ce thème : « Presque chaque jour, des nourrissons morts d'un oedème cérébral de cause inconnue à Munich ». Accusés : les vaccins hexavalents dont l'un deux sera plus tard retiré du marché. L'autre poursuit sa route, mais est-il meilleur ?

ALIS vous informe sur les nombreux problèmes de vaccinations:
(Association Liberté Information Santé )
www.alis-france.com

Je vous recommande vivement de télécharger l'extrait hallucinant du livre de Jean-Pierre Joseph: "Vaccins, mais alors, on nous aurait menti" qui apporte des réponses concrètes à des questions simples et essentielles, telles que: 

- De manière générale, est-il exact que les vaccins protègent des maladies et ont stoppé les épidémies ?

- Les vaccins sont-ils dangereux ?

- Mais alors, si les vaccins sont inefficaces et dangereux, pourquoi nous le cache-t-on et, pourquoi continue-t-on ?

- En France nous avons 4 vaccins obligatoires. Ceux-là ne sont tout de même pas inefficaces et dangereux?

- Nous aurait-on caché quelque chose sur le tétanos ? sur le vaccin anti-diphtérique ? sur le vaccin anti-polio ? sur la poliomyélite? sur le BCG ?

- N'existerait-il pas une réalité encore plus effrayante, concernant le B.C.G., et (peut-être) tous les vaccins?

- Comment nous ment-on : par quel stratagème nous a-t-on fait croire que les vaccins avaient enrayé les épidémies?

- La loi exige que mes enfants soient vaccinés. Que puis-je faire ?

COMMENT RÉAGIR FACE À CES MENSONGES ?

COMMENT FAIRE VALOIR LA LIBERTÉ VACCINALE? ...

Document intégral disponible en téléchargement

› lire la suite

Boycott or not ??? Jeux Olympiques, Tibet, Chine, Dalaï Lama...

Le 09 avril 2008: 

JP. Elkabbach reçoit JP. Mélenchon qui nous apporte une analyse (enfin) sensée sur la pseudo crise "chine/tibet".

...Celui de faire diversion !! Là dessus, une petite pincée de Jeux Olympiques, et les 3/4 de la France devrait se rallier ! Et ça marche !! Tout le monde se sent investit de l'indignation qui s'oblige, prends partie pour la "juste cause" des médias, et tout d'un coup, le monde ne tourne plus qu'autour de ça !!!

• Aurait-on oublié que dans ce même monde, 24000 personnes meurent de la famine chaque jour, soit 1 personne toutes les 4 secondes ? Que 815 millions de personnes souffrent de ce fléau ?

• Aurait-on oublié les pires violences faîtes contre les femmes ? Contre les petites filles ? Les mariages forcés ?

• Le Darfour ? Des dizaines de milliers de femmes et de jeunes filles ont été victimes de viols et d'autres formes de violence sexuelle depuis le début de la crise en 2003, et 0 personne a été condamnée au Darfour pour ces atrocités !!

• Le contrôle des armes et ses 16 milliards d'euros/an  ??

• La peine de mort et ses 20000 condamnés en attente ?

• Les 57 pays qui maintiennent en détention des prisonniers d'opinion ou des personnes susceptibles d'être considérées comme tels ?

• Aurait-on oublié toutes les tortures ? Les génocides ? Les victimes de guerres ? (70% des personnes ayant trouvé la mort dans les conflits récents étaient des non-combattants). 

Je pourrais malheureusement faire une liste sur 20 pages au moins, mais je pense que le message est clair. Ce petit sujet pour se rappeler qu'il  faut se méfier des médias, relativiser et s'informer.

Sans pour autant soutenir la Chine, il faut reconnaître que l'info va dans un seul sens pour attiser notre colère envers la Chine ! Pourquoi n'entendons-nous pas parler du fait que des Chinois, notamment des commerçants, aient été lynchés par des manifestants tibétains ? La vie d’un commerçant chinois a-t-elle moins de valeur que celle du manifestant  tibétain qui l’assassine à coups de bâton ? Quel est le vrai rôle du Dalaï Lama, qui rappelons-le, avait accepté le poste de vice président de l’assemblée populaire que la Chine communiste lui avait proposé et que « sa sainteté » avait occupé ce poste jusqu' à l'abolition du servage au Tibet. C'était moins fun sans "esclaves" !Une seule et même question est à se poser, toujours la même: A qui profite le crime ?? L'article écrit par Jean-Luc Melenchon nous explique la situation avec le recul historique nécessaire: "Boycott des jeux de Pékin et propagande anti chinoise".

Mais voilà, après quelques réflexions sur cette photo...

“Soldats chinois déguisés en moines”

Cette photo est censée le prouver, et elle a donc indigné beaucoup de gens.

Maintenant, regardez attentivement cette photo, et jouons au jeu des sept erreurs…

 
Les 7 erreurs:

1. Avez-vous déjà vu une « photo - satellite » prise avec un tel angle de vue ?

2. On nous dit que les soldats se déguisent en moines pour jouer les agents provocateurs. Sont-ils assez stupides pour mener une telle opération secrète en pleine rue ?

3. On nous dit que la photo est récente, juste avant les événements. Qu’est-ce qui le prouve ?

4. J’ai interrogé un ami connaissant le Tibet. Il dit que cette photo ne peut avoir été prise ce 14 mars, sous un soleil printanier, car le printemps n’est arrivé que le 21 mars cette année au Tibet.

5. Il me dit aussi que ces couleurs des vélo - taxis de Lhassa ont changé à partir de 2005.

6. Il dit également que ces uniformes des policiers ne sont plus utilisés depuis longtemps.

7. Il fallait donc mener une petite enquête qui nous a fait découvrir une toute autre version…

Mais alors d’où vient-elle ?

En réalité, la photo date de 2003. Lors du tournage d’un film, les moines ont refusé de jouer les figurants. Ce sont donc des soldats qui en ont été chargés, et ils reçoivent ici leurs uniformes de figurants. Pratique courante là-bas, semble-t-il. En tout cas, rien à voir avec les récentes images TV montrant des moines exercer des violences et détruire des magasins à Lhassa.
Bon, ça semblait tellement gros qu’il fallait quand même vérifier. Eh bien, en fait, vous pouvez trouver confirmation sur… le site pro-indépendantiste qui diffuse la photo ’accusatrice’ :http://buddhism.kalachakranet.org/c…

La photo y est sous-titrée : This is not an uncommon ’tactical move’ from the Chinese government, as could be seen on the back-cover of the 2003 annual TCHRD Report. This photo was apparently made when monks refused to play as actors in a movie, so soldiers were ordered to put on robes. (Ceci n’est pas un ’mouvement tactique’ inhabituel de la part du gouvernement chinois, comme on peut le voir sur la couverture arrière du rapport 2003 du Tibetan Centre for Human Rights and Democracy. Cette photo semble avoir été prise lorsque des moines ont refusé de jouer dans un film, de sorte que des soldats ont reçu instruction de porter ces robes.)

Interrogé sur cette manipulation, le webmaster du site a répondu qu’il a quand même associé la photo au texte accusant les Chinois « afin de montrer le genre de leurres que les Chinois ont utilisé dans les émeutes récentes ». Chacun appréciera cette déontologie journalistique. Ensuite, toutes sortes de groupements ont purement et simplement supprimé ce commentaire pour faire croire que la photo était récente et qu’il s’agissait d’une conspiration de l’armée chinoise. Depuis, la photo fait le tour du monde…

“Photos - satellites” ? Ce n’est pas la première fois…

1. Ce n’est pas la première fois qu’on prétend nous démontrer la vérité avec des photos - satellites. En 1990, les Etats-Unis ont prétendu disposer de photos - satellites (qu’ils n’ont jamais montrées) « prouvant » que Saddam Hussein allait envahir l’Arabie Saoudite. Ce truc de diabolisation a joué un grand rôle pour manipuler l’opinion. J’ai analysé ce médiamensonge dans mon livre Attention, médias ! (page 21)

2. En 2003, les Etats-Unis ont diffusé des photos - satellites « prouvant » que l’Irak possédait des armes de destruction massive.

3. Plus récemment, ils ont récidivé contre l’Iran (taisant le fait qu’Israël possède deux cents têtes nucléaires illégales).

Une image peut-elle mentir ?

C’est donc le moment de rappeler qu’on peut mentir avec des images. Sans parler des techniques graphiques actuelles, de grands cinéastes comme Chris Marker ont brillamment démontré comment un commentaire peut faire dire n’importe quoi à une image et sembler crédible. En fait, l’image elle-même ne nous dit pas :
1. Quand et où elle a été prise.
2. Ce qu’elle montre vraiment.
3. Ce qu’elle cache (à côté, avant, après…)

Tous, nous nous sommes déjà fait piéger par de telles images dans le passé. Certes, chacun se fera son opinion sur la question du Tibet en essayant de vérifier les deux versions, en étudiant les intérêts en jeu des deux côtés, notamment de George Bush que le Dalaï Lama admire tant. Mais en tout cas nous avons droit à une info non manipulée. Nous suggérons aux personnes qui ont diffusé cette image de diffuser aussi le rectificatif. Merci pour votre attention.

Par MICHEL COLLON

Poursuivre :

TIBET : Signerez-vous la pétition de Monsieur Rockefeller (Exxon) ?

Un petit boitier, juste anti-jeune, batisé "mosquito ou beethoven" et inventé par Howard Stapleton (un ...) arrive chez nous.

Le pays de la liberté vous savez !!?

Déjà très utilisée en Grande Bretagne, et déjà très décriée, cette nouvelle arme ne vous coûterait que 905 euros !!

Ça sent les réunions "vermeil"de syndic !!

Le pire : cette arme qui va évidemment contre la liberté et les droits de l'homme a pourtant été acceptée et validée par la commission européenne ce mercredi 2 avril, (mauvais poisson d'avril !!) et ce malgré ses effets nocifs reconnus.

Un pas de plus vers le contrôle des foules !

C'est maintenant un lieu commun d'affirmer que l'économie mène le monde par le bout du nez : "le marché c'est la loi et la loi c'est le marché". On ne va pas rentrer dans tous les détails du processus, il suffit de s'informer (même par le biais des médias officiels) pour savoir où cela nous a mené. Pour la plupart, nous nous sentons impuissants devant ce mécanisme de pillage organisé des ressources et de paupérisation des populations. Et si, au lieu de nous lamenter sur le "pouvoir d'achat " en baisse, nous réfléchissions à la mise en place d'actions simples et radicales pour retrouver notre souveraineté économique ?

 Je vous livre ici un communiqué du journal Morphéus dans son intégralité , tel que je lai reçu par mail .

Ghislaine Saint Pierre Lanctôt est une doctoresse et clinicienne québécoise, auteure des best-sellers "La Mafia Médicale", "le Procès de la Mafia Médicale" et plus récemment du livre "Que diable suis-je venue faire sur cette terre ?".

Un mandat d'arrestation a été prononcé le 3 mars 2008 pour défaut de comparaître à l'encontre de Ghislaine Lanctôt. Le 6 juin 2007, l'Agence du revenu du Canada avait signifié une sommation de comparaître le 18 juin 2007 en cour du Québec de Granby pour répondre à sept chefs d'accusation relatifs à l'impôt et pour omission de produire des déclarations de revenus.

QUE SE PASSE-T-IL?

"Jusqu'en 1994, j'ai accepté de payer les impôts pour l'entité fictive appelée "contribuable", une corporation que le gouvernement a créée, qui lui appartient et qui porte le nom de LANCTOT, GHISLAINE. Je croyais contribuer ainsi au bien public et je le faisais avec entrain. Que s'est-il passé pour que je stoppe complètement cette pratique?

C'est par obéissance à mon "âme et conscience" que j'ai pris cette décision, depuis que je sais que :

1. Les impôts ne servent pas au bien public. Ils vont directement dans les coffres des banquiers internationaux -propriétaires de la Banque du Canada - qui les utilisent pour financer les armes et les guerres, entre autres...

2. La Banque du Canada n'appartient pas au Canada. Elle est un cartel de banques privées internationales qui créent la monnaie canadienne. Ce pouvoir de création de la monnaie était exclusif au gouvernement canadien. Il l'a cédé à la Banque du Canada en 1913. Depuis lors, le gouvernement emprunte (avec intérêt composé) de l'argent qu'il pouvait créer lui-même, sans coûts. C'est ainsi qu'une dette s'est constituée et que le peuple, les "contribuables" donnés en garantie, se saignent à blanc pour en payer uniquement les intérêts.

3. Les services fournis par le gouvernement ne sont pas payés par les impôts. Ils sont financés à même de nouveaux emprunts encourus régulièrement. D'où la croissance constante de l'inflation et de la dette - capital et intérêts -.

4. La dette est fictive, virtuelle. C'est une fausse dette. Aucun argent n'a été prêté par les banquiers propriétaires de la Banque du Canada. Ce sont des écritures sans aucune réserve qui sont enregistrées et utilisées. C'est de l'argent fictif, créé à partir de rien. Il n'y a pas de vraie dette!

5. Les impôts sont à contribution volontaire pour les particuliers. Il n'y a pas de loi qui impose aux femmes et aux hommes vivants - des êtres humains en chair et en os - de payer l'impôt sur leurs revenus. Seules les corporations - des personnes fictives - sont tenues de payer l'impôt sur leurs profits (revenus moins dépenses).

EN PAYANT LES IMPÔTS :

- Je me fais complice de tromperie et escroquerie publiques.

- Je participe au financement des guerres et génocides dans le monde. Les Principes de Nuremberg n'interdisent-ils pas toute forme de collaboration, directe ou indirecte, avec un "crime contre la paix, un crime de guerre, un crime contre l'humanité"?

- J'endosse la dépossession des petits par les gros, je crée l'injustice sociale. Devant ce constat, mon âme m'interdit formellement de contribuer aux impôts. D'ailleurs, même chez les autorités, le message est ambivalent quant au comportement à adopter. C'est établi, il faut toujours obéir aveuglément aux ordres des autorités. Sauf que, parfois, il faut obéir à sa conscience plutôt qu'aux ordres des autorités...

Je suis consciente de la perturbation qu'occasionne, pour les systèmes établis, l'obéissance à mon 'âme et conscience'. Peu importe le prix à payer, je demeure fidèle à mon 'âme et conscience'. C'est elle qui gère ma vie et je lui ai donné carte blanche. Quelle que soit l'issue de cette aventure, je me réjouis de contribuer à l'évolution de la conscience humaine. Après tout, n'est-ce pas pour cela que je suis sur terre?!

Ghislaine Lanctôt
Pour information : info@jemesouviensdequijesuis.com

-----------------------------------------------------------------------------------------------

ET SI ON ÉMETTAIT NOTRE MONNAIE NOUS MÊME ?!

On nous rabâche les oreilles avec l'ultra libéralisme, alors soyons hyper ultra libéraux. L'émission de la monnaie est le monopole d'intérêts privés, Morgan, Rockefeller, Rothschild, etc qui ont le contrôle des Réserves Monétaires mondiales qu'il s'agisse de la Federal Reserve Bank of America, de la Banque du Canada ou de la BCE. Ils émettent de la monnaie fictive qui se résume à des créances alpha numériques sur un ordinateur sans même avoir les réserves couvrant ces prêts. Ils vont jusqu'à faire l'économie des coûts d'imprimerie des billets. Par contre, ils réclament évidemment des intérêts eux sonnants et trébuchants aux États emprunteurs. Ils ont ainsi endetté les États avec des intérêts cumulés qui représentent jusqu'à 90% de la dette.

L'Hyper Ultra Libéralisme consiste à mettre en concurrence différents types d'émission monétaire sur un espace régional, national, continental ou même mondial. Ensuite, libres aux citoyens d'accorder leur confiance à telle ou telle monnaie. Cette disposition va d'ailleurs dans le sens des lois anti-trusts. L'émission des monnaies est aujourd'hui le monopole absolu d'un consortium privé ce qui est somme toute illégal, cette activité doit être ouverte à la concurrence.

Il va de soi que les partis politiques arrivant au pouvoir sont choisis par les créateurs de monnaie d'aujourd'hui et qu'ils ont fait mettre en place tout un arsenal juridique pour ne pas avoir de concurrents.
Par exemple on interdit aux citoyens de posséder de l'or en grande quantité afin d'éviter qu'une
émergence monétaire concurrente fondée sur l'or ne mette à mal leur monopole. Mais ces obstacles ne sont pas insurmontables, ils sont contournables. Par ailleurs, on peut imaginer une monnaie dont l'émission ne spolie pas l'ensemble des citoyens, on peut imaginer une monnaie participative en laquelle les citoyens auront totale confiance.

Comment constituer notre Réserve Européenne Citoyenne pour lancer notre nouvelle monnaie?

La concentration de richesses entraîne les dérives politico-économiques que nous connaissons aujourd'hui, elle n'est donc pas souhaitable. Par ailleurs, de l'aveu même d'un ancien responsable de la Federal Reserve Bank of America, une monnaie qui n'est pas indexée sur l'or ne vaut rien. En suivant les conseils de ce Monsieur nous allons donc indexer cette monnaie sur l'or.

Comment constituer notre stock d'or sans qu'il y ait concentration de richesses dans des coffres blindés ?

C'est assez simple en sollicitant les simples citoyens qui possèdent quelques pièces d'or à concurrence d'un plafond fixé à
5000,00 euros par citoyen. Chaque citoyen apportant la preuve qu'il possède ne serait-ce qu'un louis d'or deviendra actionnaire de la Réserve Citoyenne Participative. Il conservera bien entendu cet or chez lui, ce dernier constituant une partie du Fond de la Réserve Monétaire. Supposons qu'au niveau national 25 000 citoyens mettent à disposition en moyenne 100 grammes d'or. Cela représenterait une réserve globale de base de 2,5 tonnes d'or. Etendu à l'échelle européenne on peut multiplier par 20 ce chiffre et constituer une réserve de 50 tonnes d'or, l'équivalent d'un milliard d'euros. Rappelons que les fonds de la BCE à ses débuts étaient de seulement 4 milliards d'euros. Notre réserve de base est ainsi constituée sans avoir à payer de taxes à l'état pour l'achat ou la vente d'or. Il s'agit simplement de fédérer de simples citoyens autour d'un projet monétaire concurrentiel.

Il nous est donc possible maintenant d'émettre à hauteur de 1 milliard d'euros une monnaie indexée sur l'or. Nommons cette monnaie l'euro pour faire simple. La politique de notre Réserve Citoyenne Participative sera démocratiquement établie. Si l'or flambe notre réserve sera d'autant renforcée, si l'or chute artificiellement l'achat d'or par le système monétaire parallèle sera vivement conseillé. L'introduction monétaire se fera au départ dans le réseau affilié rendant l'échange et seulement certains achats possibles. L'avenir de cette monnaie concurrente dépendra du différentiel de confiance qu'il y
aura entre les monnaies actuelles et ce système monétaire participatif. Les citoyens auront le choix au bout d'un certain temps entre deux modèles monétaires concurrents, un auquel ils peuvent participer activement et un pour lequel ils n'ont pas le droit de citer. Ce jeu peut s'étendre rapidement à des millions de citoyens et très rapidement concurrencer la BCE. A terme, le fixing de l'or ne sera plus le monopole de la City mais pourra également être envisagé par la Réserve Citoyenne Participative (BCP). Quant aux partis politiques le jeu sera transparents et les quelques hommes politiques pour qui le terme démocratie signifie encore quelque chose pourront être financés si la BCP le souhaite.

Le modèle présenté ici est évidemment très succinct, mais l'idée force c'est que la puissance appartient au nombre, c'est à dire au peuple. Un système monétaire compréhensible pour tous, accessible à tous est possible.

Frédéric Morin
Directeur de publication Morphéus

Merci à Ghislaine Lanctot pour son courage et pour l'exemple qu'elle nous donne : ne plus nourrir un système pathologique  et décider d'en alimenter un autre , en accord avec nos valeurs ...

Pour info , le mécanisme de la création d'argent est très bien expliqué dans "Le livre Bleu 1" , paru aux Éditions Felix .

Je ne résiste pas au plaisir de vous livrer la citation de couverture :"Le hold-up est une entreprise de dilletante. Les vrais professionnels créent une banque "!!

Trouvé sur Le blog de Sytinet, une petite étude étymologique bien cocasse !!!

sarcasme: Raillerie acerbe, insultante. du grec sarkazein, "mordre la chair"

sarcastique: Qui tient du sarcasme; ironique et méchant

sarcine: Bactérie qui forme des colonies cubiques, agent de la gangrène pulmonaire.

sarcler: 1 - Arracher les mauvaise herbes au moyen d'un outil; "sarcler le chiendent". 2 - débarrasser un terrain, une culture des mauvaises herbes

sarcoïde: Petite tumeur cutanée à l'aspect noduleux

sarcome: Tumeur maligne qui se développe aux dépens du tissu conjonctif.

sarcophage: Cercueil de pierre.

sarcopte: Ancien parasite de l'homme et de divers mammifères qui creuse des galeries sous la peau, occasionnant la gale.

Si vous aimez les fraises, si vous en achetez, alors autant savoir !

D'ici à la mi-juin, la France aura importé d'Espagne plus de 83 000 tonnes de fraises. Enfin, si on peut appeler «fraises» ces gros trucs rouges, encore verts près de la queue car cueillis avant d'être mûrs, et ressemblant à des tomates. Avec d'ailleurs à peu près le goût des tomates...

Comment arrivent-elles sur nos tables ? à quel prix ? dans quel état ? Une analyse de la répression des fraudes nous apprend que sur 112 échantillons de fraises, à peine 24% de barquettes sont sans trace de pesticides, et 16% au-dessus des limites autorisées ! Olé !

› lire la suite

SCANDALE ! Rien n'est fini !

Je vous fais part d'un message que je reçois aujourd'hui de l'AFIPA, qui, il y a quelque temps, nous annonçait le texte voté de l'interdiction de commerce de fourrure de chien et de chat.

Je pourrais vous matraquer d'images plus violentes et déconcertantes les unesvous évite le choc d'autres photos, ( et à moi aussi !!) mais il est très important de garder à l'esprit notre lutte et nos signatures doivent abonder, aujourd'hui, alors que nous sommes si proches du but.

Pour Noël, soyez très vigilants, si vous achetez des vêtement en fourrure ( beurk !!!), contrôlez les étiquettes, la provenance et le nom (commercial) de l'animal. Méfiance là encore, car le chien domestique sera déclaré "Dog de Chine", « Loup de Chine », « Loup De Corée ».
Le chien ou le loup dès lors qu'ils sont interdits seront aussi dénommés "Coyotte"…
Les félidés seront parés également de noms exotiques qui ne figurent dans aucune nomenclature scientifique, puisque chaque année fleurissent de nouvelles appellations incontrôlables !

Mieux... n'achetez pas de fourrure pour Noël, et si vraiment vous êtes trop fanatique, allez à la SPA et achetez donc un chien !!

L'équipe de l'AFIPA